- 金钱
- 293 ¥
- 威望
- 0 点
- 魅力
- 0
- 点券
- 0 ¥
- 金币
- 0 块
- 经验
- 1731 点
- 在线时间
- 5439 小时
- 精华
- 0
- 帖子
- 349
- 积分
- 6772
- 阅读权限
- 50
- 最后登录
- 2024-6-12
- UID
- 683777
|
A龙吟风 发表于 2022-9-26 08:41
我语气不太 ...
我最后一次跟你说明一下,对于商业为身的意大利人来说,是最先实现资本信奉的地方,在这种地方不会有“富庶”这种概念的,富庶主要是对应种类多产量大,而资本是单一普适性质的概念,当时的资本就是贵金属,只具备量大,并不具备种类多的概念。这就是一个非常重要的逻辑前提,你要问我是不是百分百准确,我只能说当然不可能百分百准确,但是在逻辑上,从制图者的角度来说是说得通的。
我一直试图在说明逻辑前提的谬误,就是你们太过罔顾逻辑前提,把国人逻辑代入制图者。
对于远在海外的意大利人来说,扬州和常熟,对于他们而言,是同一个性质的地名,他们不会有扬州大常熟小之类的固有印象去影响他们,因为他们缺乏相应的信息量来做判断,所以只能从“他们自己”的固有印象去想象异域他乡,扬州和常熟,换成A地和B地,同样可以理解。
只有具备了足够的信息量,他们才能和具体地名对应起来,做相应理解。但这和“大=美”又是另外一种概念,我上面已经说了,中世纪欧洲人的概念中,城堡大小并不代表经济体量,更多的是代表交通位置的重要性。说到这个,就又要展开跟你说海洋文明和大陆文明的区别了。这就是另外一个大话题了,周一了,这个话题就此终结,不讨论了 |
|