西城脚的明代城墙

注定做牛马

该拆的都拆了，不该拆的也拆了！庆幸的是，这一次，该保留的总算有所保留了！

嘉菱荡边生人

历史在开发商眼里就是一坨屎，孔方兄才是王道！！！老百晓贡献不小！！

kfc

melissa

赝品么造的起劲，真真的古迹么不闻不问，

sofeya

回复 9# ys18j


    京砖

江山如画2008

都拆成这样了，还报道说保护古城墙，有点儿假撮木卵哉！
热心市民 发表于 2009-12-12 17:52

赞同，相关部门早到哪里去了

无言的等候

我有一天没事走过去看了看，感觉保护并没有大意义，本来元和桥那里就有一段残垣，现在在今后修的道路当中再搞一个，好像大家都在说要保护，不保护就是罪人。今后只是多一个交通瓶颈而已，到时候又有人会出来骂人了。

ys18j

我有一天没事走过去看了看，感觉保护并没有大意义，本来元和桥那里就有一段残垣，现在在今后修的道路当中再 ...
无言的等候 发表于 2010-5-1 22:08

并非如此，请听解释：（附图中，A是元和桥堍已受到保护的城墙，B是新民里口新发现的城墙）

1、为什么要保护元和桥堍那段，因为新民里口这段还没有被发现。如果当时两段同时被发现，如果按规定只能保护一段的话，那肯定是新民里口这段，因为这段比较长、比较高、比较完整。

2、对于新开通的环城西路，新民里口这段位于直道中间，在机动车道中央建绿化带予以保护，就象新世纪大道中间的绿化带，海虞路中间的隔离带一样，薄薄的一段城墙并不影响交通。而元和桥堍那段倒有点碍事了，那里是十字路口，城墙正好位于环城西路右转上元和桥的南侧机动车道里。

3、实际上保护不保护古老建筑，是相对于造不造假古董而言的。如果没有崭新的“江南小长城”，我个人认为不保护这段老城墙也无所谓，旧事物本来会随历史逐渐消失。但是，既然以此为蓝本竖起了新货，就最好保留些旧货便于追溯。

老黄牛

不是常熟人,但为常熟悠久的历史文明而折服.更为有十八兄这样的热心人而赞叹.

无言的等候

回复 53# ys18j

18老师：你的对文物的珍惜之情可以理解，人都有怀旧之情。但是，我个人所见是你说的用绿化带保护初看貌似不错，但你有没有想想，改造后的城西路将会成为一条交通干道，今后的车流量可想而知，既然放这么一个文物保护单位，今后肯定会有人去瞻仰，今后出了车祸肯定会有人问候你的母亲。
其实这个护城早在解放初期就已经被拆了，这个残留我看留在你照片里就不错，常熟的城市格局和周庄同里不一样，也不可能象周庄同里一样成为纯怀旧旅游城市，实际由于发展经济已经面目全非，在快速的经济发展目前文保显得苍白无力，我倒不是打击你的保护文物的热情，这种纸上谈兵的保护没有实际意义，甚至可能在实际操作中造成适得其反的效果。这个社会的一切最终都会被时间淘汰，这也是为什么古代的一切我们只能在地下发掘才能看见。
打个比方，城墙我古代冷兵器时代战争的工具，对现代来说，并没有多大实际用处，古代人为什么不造高速公路，是因为当时没有汽车。我们和我们的祖先所做的一切都是为我们更好的生活服务。再比如，我现在有了汽车，难道为了怀旧我就骑老爸的旧自行车生活？我最后还是会选择把旧自行车卖给收废品的。我工作生活就在南门地区，小时候我常常在大东门鸭潭头的浴室洗澡，那时候的冬天去浴室洗澡真的是一种享受，不管那个水是不是浑浊的发白，为了这小时候的美好记忆，我特意去了南门的浴春池，但是，我去了一次以后，肯定今后在也不去了，我建议你有机会也去试试，保证你会有所感受。
怀旧肯定是美好的，而且像18老师这样古道热肠的人不多，但我希望的观点会对18老师有所启发。观点不一定正确，错误的地方请18老师批评指正。

ys18j

回复 55# 无言的等候

你没看懂我的真实用意，这也难怪，绝大多数人认为我在做文物保护，其实不然。我拍古城的目的并不是为了保护古城，我只是想给常熟留下点影子。历史发展的步伐不会停止，旧的不去新的不来是真理。说句大实话，我觉得最爽的是拍西城脚拆迁，这周刚拍好下周就拆了。拍古城后我才知道某些常熟人比较自大，从历史文化到水乡风貌甚至到一碗面，现在的常熟其实是四不像，具体例证就不多说了。最后，我再通俗的解释下53楼的三点：
1、同时给你一碗肉丝面和鳝丝面，规定你只能吃其中一碗，你应该选择哪一碗面。
2、肯定会留下其中一段，但纯粹从交通安全角度考虑，留下哪一段比较合理。
3、既然要要当**又要树牌坊，那也得留下点曾经做过节妇的证据才行。

ys18j

另外，我不是老师，也不是文化（艺）工作者，因此别称我是老师。从实践经验看，非上述职业人员被称作老师的，都多多少少有点那个。我很习惯别人叫我十八兄，虽然有人说这象聊斋里的人物

yzg1964

早在好多年前，常熟就已被政府定为历史文化名城，对于老城区部分的建筑，保护的不错。近年来“经营城市”的理念，使常熟好多的历史印记，被有关部门下令强拆了。如颜港里，现方塔街区域和现书院街区域等地方，老城区的明清建筑，比比皆是。“旧城改造”令一出，变成的不伦不类的山寨货。最为可惜的，是“总管庙”，是常熟保护的最好的古建筑之一，也被“拆迁”到了方塔公园里。“历史和文化”就不要再戴到常熟的头上。

chupsr

我早说过，那里不是要修条路，而是应恢复建城墙，和西城楼阁衔接起来，那才是百年大计。

虞山石

文物是不可再生的，毁了就没了。